社科网首页|论坛|人文社区|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
您现在的位置:中国社会科学院科研局/学部工作局 >> 理论视点 >> 文史哲研究 >> 正文
“改革开放以来的国外中国研究”结项报告
文章作者:课题组 供稿 作者单位:中国社会科学院 

    中国社会科学院文献信息中心何培忠研究员主持的院2001年度重大A类课题“改革开放以来的国外中国研究”最近结项,最终成果是一部40万字的研究报告《当代国外中国学研究》和3个数据库——《国外中国学家学者数据库》、《国外中国研究机构数据库》、《国外中国学期刊数据库》。课题组主要成员有黄育馥、郑海燕、萧俊明、于文兰、刘霓、梁俊兰、郑成宏、关山、陈源、贺慧玲、潘金娥、杨雁斌、宫雅丽、俞丽霞等。
    一、课题计划
    1.本课题计划研究的重点问题
    改革开放以来国外中国学研究领域研究对象的变化;当代国外中国学的发展规模;各国中国学研究的不同特点。
    为继续开展这一领域的研究,该课题还拟定“国外中国学家学者数据库”、“国外中国学研究机构和团体数据库”、“国外中国学期刊数据库”建设。
    2.课题研究计划有所突破的方面
    (1)进一步拓展研究领域,除关注欧美等国的中国学研究状况外,还将东南亚地区、中东地区纳入研究范围;
    (2)力求调研的内容更全面,如将研究刊物等过去不被关注的领域纳入研究范围,并建立相应的数据库;
    (3)力求为学术界提供更新的信息,如该课题收集的国外学者及学术机构的信息,均附带了互联网联系方式;
    (4)成果质量更高,如对国外学者的情况进行全面核实,纠正过去的谬误;
    (5)把单纯描述变成分析研究,这是较之过去研究有所不同之处,并以此推动我国的国外中国研究更上一层楼。
    3.课题研究的学术价值和现实意义
    (1)国外中国学反映的是国外学者站在其特定的立场和角度上观察分析中国事物的观点,他们的分析有些很有见地,值得关注和借鉴。该课题可以使我国学术界了解国外中国学的最新研究状况和变化,对我国开展国际学术交流具有积极的促进作用。
     (2)对我国实施改革开放政策来说,全面、客观、准确地把握国外学术界对中国政治、经济、社会、文化诸方面的评论和看法,了解国外学者的不同立场和观点,对我国制定政策有十分重要的现实意义。
    二、课题总结
    1.课题进行过程
    该课题的进展分为六个阶段:
    第一阶段:2001年8月至2001年12月,调研国外中国学情况。
    第二阶段:2002年1月至2002年12月,收集、翻译、录入国外中国学家情况;建国外中国学家数据库。 
    第三阶段:2003年1月至2003年12月,收集、翻译、录入国外中国学研究机构团体及刊物情况;建国外中国学研究机构、团体及刊物数据库。
    第四阶段:2004年1月至2004年11月,撰写国外中国学研究分国报告(初稿)。
    第五阶段:2004年12月至2005年7月,修改国外中国学研究分国报告、撰写“总论”及定稿。
    第六阶段:2005年8月至2005年11月,全面校对“国外中国学家学者数据库”、“国外中国学研究机构和团体数据库”以及“国外中国学期刊数据库”。
    该课题基本上按计划进行,并达到了预期的目标。
    2.需要进一步研究的问题
    该课题的完成仅仅是勾勒出本学科的概貌,大量工作亟待日后展开。如国外对中国社会的研究、国外对中国政治改革的研究、国外对中国经济发展的研究、国外对中国外交战略的研究、国外对中国农村问题的研究等。 此外,该课题所设立的三个数据库,还需不断补充和维护,如坚持数年补充,该数据库将成为具有影响力的科研成果。
    在目前新的研究资金尚未落实前,该课题组依然准备每年收集国外中国学研究领域的著作和论文信息,筹建“国外中国学研究著作题录数据库”,若条件具备,拟每年推出一部《国外中国学研究著作题录选编》,以满足国内学术界的需求。
    三、主要阶段性成果
    1.“80年代以来国外中国学的几点变化——以美国为例”,黄育馥撰写,发表于2004年“上海世界中国学论坛”和《国外社会科学》2004年第5期,1.7万字。作者指出,同20年前相比,美国的中国学研究发生了五大变化:第一,研究条件的变化。改革开放后,国外学者可以更多地直接接触中国的文献,或访问中国,或同中国学者进行合作。第二,研究队伍的变化。以传教士身份出现的中国学家逐渐绝迹;女性中国学家地位大幅度提高;中国学家汉语水平普遍提高;具有中国背景的学者大量增加。第三,研究内容的变化。人文科学与社会科学研究并重;古代与近现代中国研究并重等。第四,学科地位变化。中国学研究已成为学科对话的一部分,并获得了主流学科的尊重。第五,组织形式的变化。大批灵活的研究中心、研究所和研究计划出现,跨国合作已成为当代中国研究的重要形式。
    2.“日本中国学研究考察记”,何培忠撰写,《国外社会科学》2004年第6期,0.8万字。该文章介绍了二战后日本中国学研究的起步、发展和各个时期的特点、研究机构的变化、重大研究成果等,尤其是20世纪80年代后日本中国学研究的重大变化、政府对有关中国学的大力支持、日本学术界对中国研究的重视等。
    3.“从成果统计看俄罗斯中国学研究的主要方向和特点”,于文兰撰写,《国外社会科学》2004年第3期,1.0万字。该文用成果统计的方式分析俄罗斯中国学不同时期的发展特点。如俄国早期的中国学研究成果多为基础资料,以人文科学领域为主;苏联时期的中国学研究开始向社会科学领域转移,成果类型多为研究型著述;20世纪90年代后,研究领域进一步拓宽,经济问题成为研究的重点。
    4.“德国汉学的历史与现状”,关山撰写,《国外社会科学》2005年第2期,1.3万字。作者指出,德国是欧洲中国学的重镇,历史悠久,形成了汉堡大学、柏林大学、莱比锡大学、法兰克福大学四大研究中心。二战结束后,东德和西德的研究显现出不同的特点;现代中国研究迅速兴起,甚至动摇了传统的“汉学”研究阵地,在政治学、法学、哲学、文学、语言学、民族学等领域都有大量研究成果出现。
    5.“荷兰中国研究的历史发展”,郑海燕撰写,《国外社会科学》2005年第3期,0.8万字。作者指出,荷兰是传统汉学基础雄厚的国家,20世纪80年代后对现代中国研究的规模扩大,研究课题中有关中国现实问题的比重在增加,跨学科研究和综合研究的趋势在不断增强,荷兰的中国学研究出现了新的发展动向。
    6.“越南中国学研究的发展历程与现状”,潘金娥撰写,《国外社会科学》2005年第4期,0.8万字。作者指出,越南是中国的近邻,历史上受中国文化影响很深。20世纪50至70年代是越南中国学研究的辉煌时期,70至80年代一度中断,90年代以后再度进入蓬勃发展时期。
    7.“北欧中国学追述”,肖俊明撰写,《国外社会科学》2005年第5期,2.4万字。作者指出,北欧四国(瑞典、挪威、丹麦、芬兰)的中国学研究有很强的影响力。其研究谱系脉络清晰,而研究范式在20世纪80年代后有了很大的转变。跨学科、跨国界的合作是该地区研究的特点之一,重视人文学科的传统虽然得到保持,但年轻一代学者中出现了令人不安的“美国化”倾向,传统汉学的发展与当代中国研究发展之间也出现了失衡。
    主要阶段性成果
    成果名称 成果
    形式 字数
    (万) 第一
    作者 发表
    时间 发表单位
    从成果统计看俄罗斯中国学研究的主要方向和特点 论文 1.0 于文兰 2004年3月 《国外社会科学》
    澳大利亚中国文学研究50年 译文 0.8 刘霓 2004年4月 《国外社会科学》
    20世纪80年代以来美国中国学的几点变化 论文 1.7 黄育馥 2004年5月 《国外社会科学》
    日本中国学研究考察记 访问记 0.8 何培忠 2004年6月 《国外社会科学》
    德国汉学的历史与现状 论文 1.3 关山 2005年2月 《国外社会科学》
    荷兰中国研究的历史发展 论文 0.8 郑海燕 2005年3月 《国外社会科学》
    越南中国学研究的发展历程与现状 论文 0.8 潘金娥 2005年4月 《国外社会科学》
    北欧中国学追述 论文 2.4 肖俊明 2005年5月 《国外社会科学》
    新加坡的中国学研究 论文 1.3 梁俊兰 2005年5月 《国外社会科学》
    南太平洋岛国的中国学研究 论文 0.6 杨雁斌 2005年2月 《国外社会科学》
    主要调研成果、资料目录
    名称 内容摘要 形式 数量 保管人
    日本中国学会五十年史 介绍日本中国学会发展情况 研究
    报告 1 何培忠
    美国中国学手册 介绍美国中国学的基本情况 专著 1 黄育馥
    北美汉学家辞典 介绍北美中国学家的基本情况 专著 2 鲁丽娜
    国外中国学家调查表 调查国外中国学家的基本情况 问卷 1千份 何培忠等
    现代中国研究入门 介绍日本战后中国学研究的发展 专著 1 何培忠
    韩国中国学学会会员明簿 介绍韩国中国学家的基本情况 文献 1 郑成宏
    俄苏中国学手册 介绍俄罗斯中国学家的基本情况 专著 1 于文兰
    当代法国中国学 介绍当代法国中国学的发展状况 专著 1 贺慧玲
    四、最终成果的自我评价
    成果名称 成果形式 卷册数 字数(万) 第一
   作者 完成
   时间 出版单位
   当代国外中国学研究 研究
   报告 1 40 何培忠主编 2006 商务印书馆
   国外中国学家、机构和刊物 数据库 3 164 黄育馥
   何培忠
   蒋  颖 2005 
    1.基本内容和主旨
    该课题分两部分。第一部分为各国中国学研究分国报告;第二部分为国外中国学家、研究机构团体及研究期刊数据库。
    分国报告部分包括各国中国学的起源与历史发展概述,各个时期著名学者简况以及代表著作简况,各个时期研究特点述评,20世纪80年代之后各国中国学的发展变化等。在论述20世纪80年代后各国中国学的发展时,重点放在研究队伍的变化、研究成果的变化、研究重点的变化、学科地位的变化、学者地位的变化等方面,从而勾勒出目前国外中国学研究领域的整体变化。
    分国报告的研究对象包括北美地区、欧洲地区、中东地区、东亚及南亚地区、大洋洲地区等19个国家(按音序排列),分别是澳大利亚、丹麦、德国、俄罗斯、法国、芬兰、韩国、荷兰、加拿大、美国、日本、瑞典、挪威、新加坡、新西兰、以色列、印度、英国、越南等国家。这些国家既有中国学研究一直活跃的国家,也有过去不太活跃、不为我国学术界关注的国家。
    分国报告不仅描述了目前国外中国学的状况,还深入分析了国外中国学近年来快速发展的原因。该部分可以使我国学术界全面把握目前国外中国学研究的总体情况。
    数据库部分包括上述国家的中国学家、中国学研究机构与团体、中国学研究刊物的基本情况。如学者数据库部分包括中外文姓名、性别、出生年月、逝世年代、国籍、出生地、最高学历、学科专业、研究中国何种问题、职称、现任职务、工作单位、联系地址、电话、传真、电子邮件、个人主页、学历、工作简历及有关学者论文著作发表的情况等30余种信息。机构团体部分包括中外文名称、国别、地址、电话、传真、电子邮箱、网址、学科、联系人、机构性质、宗旨、主要活动、成立时间、沿革、定期出版物等20种信息。刊物部分含中外文名称、国别、地址、电话、传真、电子邮箱、网址、学科、刊期等十余种信息。
    数据库部分的目的在于全面整理国外中国学研究的基本信息,为今后开展深入研究打下牢固基础。
    2.理论突破
    (1)梳理了“海外汉学”与“国外中国学”的关系。长久以来,我国学术界习惯将国外对中国的研究称为  “海外汉学研究”,把国外研究中国的学者称为“海外汉学家”。这些称谓,既不能反映国外研究中国的内涵和变化,也缺乏科学性和时代感。该课题对“汉学”和“中国学”之间的关系做了学术发展脉络上的梳理,提出国外对中国的研究不仅在研究对象上发生了重大变化,在研究范式方面也发生了转变,国外“中国学”的发展在很大程度上已涵盖了过去所说的“汉学”的范畴,并有取代的趋势。该论述对我国学术界科学认识和表述这一领域的动向有重要意义。
    (2)分析了东方国家“汉学”与西方国家“汉学”概念的不同。这方面也是学术界长期注意不够的地方。我国学术界往往把各国对中国的研究笼统地称为“汉学”,而忽视了东方国家所说的“汉学”与西方国家所说的“汉学”的不同。该课题分析了两者之间的差异,使我国学术界在分析国外文献时有了更准确的尺度。
    (3)较全面地梳理了国外中国学研究领域的历史脉络。自20世纪70年代中期我国开始介绍国外中国学研究事业,至今这一领域的成果已相当多,但成果大多是译介国外学者的文章或著作,学科也较分散。该课题横跨欧亚大陆,纵览东西各国,上溯历史渊源,下书当代发展,综合介绍了该领域发展的全貌,从而为推动该研究领域的发展做了积极的工作。
    (4)揭示了近年来国外中国学研究的重大变化。20世纪80年代之后国外中国学研究发生了深刻变化。对于学术界来说,我们不仅要总结改革开放之后我国社会发展中的经验教训,也要了解国外对我国各种事物的看法。由于国外中国学是国外学术界从其特定的视野和角度对我国事物的评价,关注该领域的动向,尤其是及时了解该领域的变化,对于我们全面认识世界和客观了解自身都有现实意义。该课题一方面从宏观上归纳整理国外中国学近年来的重大变化,另一方面具体介绍了各国研究中国的新动向,使我们对该研究领域的现状有了较好地了解。
    3.课题的理论意义和现实意义
    (1)该课题的研究为我国学术界提供了国外中国学最新的综合信息与分析,课题的完成不仅恢复了中国社会科学院在该研究领域中的传统学科优势,同时也推动了我国的国外中国学研究的发展。
    (2)该课题如实反映了国外学术界对我国政治、经济、社会等问题的分析,对我国客观认识国外对我们的看法很有益处。
    4.研究方法的创新
    该课题充分利用了互联网技术,在大量搜索互联网上有价值的信息的同时,还与国外学者建立了广泛的网上交流关系,使研究资料更为准确和迅捷。尤其是随着课题的进展,在论述分析与数据库建设之间有了密切的互补关系,不仅使该课题的进展有了计量统计的内容,也为今后的深入分析打下基础。

    五、课题成果的社会反响

    (1)阶段性成果受到了有关部门的重视和社会的好评。《中国学术年鉴》编委会已将课题组提交的2004年度国外出版的中国学研究专著分文种和学科做成要目纳入其中,并将课题组的该部分研究内容作为今后《中国学术年鉴》的重要组成部分。
    (2)国际学术界对该课题的研究成果给予了极大的关注。法国、日本、韩国等国专家观摩了该数据库成果后,认为该数据库是一个可以提供优质信息的数据库,并将与课题组进行进一步的交流与合作。
    (3)我国学术界认为,该研究成果将推动国内的中国学研究更上一层楼,为我国深入研究国外中国学打下坚实的基础。

发表时间:2006-04-05 文章出处:本站原创 责任编辑: 【返回首页】 【关闭窗口】
   
中国社会科学院科研局/学部工作局 版权所有
地址:北京东城区建内大街5号 邮编:100732 Email:zhc-kyj@cass.org.cn