中国社会科学网讯 2024年3月21日，中国社会科学院研究阐释中华民族现代文明重大创新项目“中国式现代化的文化形态研究”在京举行开题会。会议由中国社会科学院文学研究所纪委书记、副所长饶望京主持。中国社会科学院文学研究所党委书记、副所长刘玉宏在致辞中表示，从中华大地长出来的现代化，不是照搬照抄其他国家的现代化，是文明更新的结果，不是文明断裂的产物。中国式现代化是中华民族的旧邦新命，做好对中国式现代化的研究阐释工作，在阐释中国道路、解读中国实践、构建中国理论中有新作为，是我们的职责所在、使命所然。去年，文学所结项成果《中国式现代化的文化构建》列入我院中国式现代化理论丛书第一辑。此次承办的重大项目是文学所继往开来的新课题、新挑战。文学所将始终坚持以习近平文化思想为引领，充分发挥文学所在相关领域的学术优势，确保课题研究取得丰硕的成果。
开题会现场
项目首席专家、中国社会科学院文学研究所副所长（主持所务工作）安德明从选题价值、论述要点、课题结构、核心关切四个方面作关于课题基本情况的汇报。他指出，中国式现代化是我国当下最大的政治，这是当代学术研究者所处的一个大的理论框架。从文化角度思考中国式现代化，文学所可充分利用前期的学术积累，将研究推向深广，助力新时代中国特色社会主义建设。他强调，系统研究“文化形态”这一命题，需把握要领，以阐释中国式现代化文化形态的基本内涵及重大意义为终极追求，从大的历史背景、大的文化系统出发，深刻把握“两个结合”的内涵，以胸怀天下的气度、开放包容的立场，爬梳中华文明历史，理解多元一体的民族文化与非物质文化遗产，兼顾当代网络与数字媒体发展。安德明指出，本课题以理论阐释研究作为基础，以历史基础研究、文明互鉴与文化传播研究以及文化实践研究为支柱，四个子课题组齐头并进，构成“一基三柱”的格局。希求在历史源流与当代实践的资源中，提炼中华文化最核心、最具连续性的要素，思考“两个结合”内在的文化建构机制，扬弃对文化要素“均质化”的理解，探索在全新的时代背景与国际语境中活化传统文化资源的路径。
马克思主义文学理论与文学批评研究室主任刘方喜表示，“理论阐释”组将紧扣重要文献，深味其立论逻辑，结合对中华美学思想与精神的角色定位的思考，做好阐述工作。文学所科研处处长李超表示，“历史基础”组将着重研究阐释中国式现代化文化形态的历史基础与当代流变，展示不同历史阶段上的文化样态与近代以来对现代化的多重理解；比较文学研究室主任谭佳表示，“文明互鉴与文化传播”组将紧扣当前中国的文化现实，比较和互鉴世界其他现代文化形态，阐释我们当前文化形态的优越性，并探讨文化传播的对策性方案。民间文学研究室副研究员祝鹏程表示，“文化实践”组将总结我国当代文化实践的策略与成就，初步设计从传统文化、民间文化、数字文化三个领域出发考察其发展态势与特点，揭示其中蕴含的独特价值。
中国历史研究院副院长、历史理论研究所党委书记兼所长杨艳秋认为，本课题的设计架构合理，把握了中国式现代化的文化形态的本质内容。在此基础上，需要格外关注该命题与中华民族现代文明、第二个结合等相关概念的联系与区别，思考该文化形态的本质特征与体系。同时，需重视中国共产党建设社会主义新文化的历史与意义，体现文化形态中蕴含着的中国式现代化的本质要求、核心理念、价值追求。
北京师范大学文学院教授、中国民间文艺家协会副主席万建中认为，本课题具有重大的政治意义和学术价值。课题研究应直面、落实“文化形态”这一命题，在社会政治、经济、科技等各领域发展与文化的联系中处理文化问题。明确研究焦点，妥善斟酌论题，有效整合“一基三柱”。坚持人民在文化领域的实践主体地位，以面向未来、立足实践的眼光思考中国式现代化文化形态的类型问题、建构问题与现实意义。
首都师范大学人文学院教授、第十四届全国政协委员邱运华认为，中国式现代化是21世纪社会主义中国承担的历史责任，是本课题的意义根源。课题要将“文化形态”作为在现代化过程中生成着的一个社会部分来看待，除了历史的回望，还要聚焦现有的文化实践，捕捉新时期人民大众文化、网络文化的新动向，以田野工作的姿态进入对新时期文化生活方式的调查研究中，创造课题新意。
北京大学中文系党委书记、教授贺桂梅认为，本课题的研究需分享、体认政治命题中的现实问题意识，深入思考课题的本质，琢磨“中华文明”与“中华文化”这两个核心概念的关系。统一好子课题论域设定的依据，必要时可增设统摄全局、立足当今问题的总论。同时，比较党在不同时期对于传统与创新、文化实践的论述，可帮助明确现阶段课题研究的侧重点与方向。
中国社会科学院文学研究所副所长、研究员张重岗认为，需把握中国式现代化与这种文化形态的关系这个最重要的问题，强调主流文化的独特地位，应对其理论内涵、历史演变、现实影响做出阐释，并结合课题总体规划，针对四位子课题负责人的发言做了评述。
最后，安德明代表课题组对到场专家的点评与改进建议表示感谢，他表示课题组将充分吸收评议意见，从历史的、实践的、整体的等不同维度调整修改课题的框架与具体内容，优化研究想定，力求踵事增华、推陈出新。
